MYCOMETER® AIR FUNGI (MAF)

Es ist allgemein bekannt, dass die Konzentration von pilzlichen Propagulen in der Außenluft über die Zeit extrem variabel ist und sich mitunter von Minute zu Minute ändern kann. Zusätzlich gibt es (in gemäßigten Klimazonen) sehr ausgeprägte saisonale Schwankungen, die zur Gesamtvariabilität beitragen. Mithilfe von Sporensammlern konnte gezeigt werden, dass selbst zeitgleiche Probenahmen direkt nebeneinander Ergebnisse liefern können, die sich um Größenordnungen unterscheiden.

Eine auf einer kürzlich abgehaltenen AIHce-Konferenz vorgestellte Studie zeigte, dass selbst unter den besten Wetterbedingungen mindestens drei Außenluftproben erforderlich waren, um eine statistisch abgesicherte Bestimmung des Außenluftniveaus von Schimmelsporen zu erhalten. Unter den ungünstigsten Wetterbedingungen waren hingegen Hunderte von Proben notwendig.

Dies bedeutet, dass es für praktische Zwecke nicht realistisch ist, eine statistisch abgesicherte Bestimmung des Außenluftniveaus zu erzielen, und dass dieses daher nicht als Referenz für das Innenraumluftniveau geeignet ist. Darüber hinaus ist das, was zu einem bestimmten Zeitpunkt unmittelbar in der Außenluft vorhanden ist, nicht im selben Moment auch in der Innenluft vorhanden. Die zeitliche Verzögerung des Einflusses von außen nach innen wird zudem durch verschiedene Faktoren beeinflusst, darunter das Vorhandensein oder Fehlen eines mechanischen Lüftungssystems, die Dichtheit der Gebäudehülle, die Luftwechselrate im Gebäude, die Wirksamkeit der Luftfiltration sowie offene Fenster und Türen.

Eine sinnvollere Kontroll- oder Referenzprobe wäre daher eine Probe, die in einem Bereich des Gebäudes entnommen wird, der nicht im Verdacht steht, kontaminiert zu sein, und in dem keine Beschwerden vorliegen.

Grundsätzlich geht es darum, verwertbare Daten zu erhalten, die reproduzierbar sind und ein deutlich zuverlässigeres Maß für das potenzielle Expositionsrisiko in einem Raum liefern.

Eine durchschnittliche kugelförmige Pilzspore mit einem Durchmesser von 3 µm setzt sich in ruhender Luft mit einer ungefähren Geschwindigkeit von 1 Meter pro Stunde ab. Wenn in einem Raum über viele Stunden vor der Luftprobenahme keine Aktivität stattgefunden hat, haben sich nahezu alle pilzlichen Partikel auf Oberflächen abgesetzt, während nur noch sehr wenige in der Luft verbleiben. Eine passive Probenahme kann in dieser Situation das tatsächlich im Raum vorhandene Material erheblich unterschätzen, das bei normaler Nutzung wieder aerosolisiert wird. Aus diesem Grund sind falsch negative Ergebnisse in Räumen mit sichtbarem Schimmelbefall bei passiver Probenahme keine Seltenheit.

In einem Pilotversuch wurden in acht Räumen passive Luftproben früh am Morgen, bevor die Räume genutzt wurden, und erneut am späten Nachmittag nach der Nutzung entnommen. Die Ergebnisse zeigten, dass die in der morgendlichen Probenahme gemessenen luftgetragenen Pilzkonzentrationen im Durchschnitt nur 9 % der am Nachmittag gemessenen Werte betrugen und in einigen Fällen sogar nur 1 %. Derselbe Versuch wurde mit aggressiver Probenahme durchgeführt. Dabei zeigte sich, dass die früh am Morgen gemessenen luftgetragenen Pilzkonzentrationen (nach vielen Stunden ohne Aktivität) im Durchschnitt nicht von den am Nachmittag gemessenen Werten unterschieden, als maximale Aktivität stattgefunden hatte.

Die Bedeutung dieses Versuchs liegt darin, dass er zeigte, dass durch den Einsatz aggressiver Probenahme die durch die Nutzeraktivität bedingte Variabilität eliminiert wird und dadurch ein deutlich zuverlässigerer, besser prädiktiver Nachweis für das Vorhandensein von pilzlichem Material ermöglicht wird.

Die Idee ist nicht, in einem Raum das absolut schlimmste Szenario zu erzeugen, sondern vielmehr ein hohes Aktivitätsniveau nachzuahmen, wie es gelegentlich vorkommt – zum Beispiel wenn ein Staubsauger benutzt wird, ein Lüftungsventilator eingeschaltet ist oder Kinder herumrennen. Als Standardgerät wird der Makita-Bläser verwendet; er hat einen maximalen Luftdurchsatz von 43 l/s, was in etwa dem von gängigen Staubsaugern entspricht.

Das Protokoll sieht vor, dass man Oberflächen aus einer Entfernung von etwa 2 Metern anbläst (Luftgeschwindigkeit 3,3 m/s) und dabei vermeidet, in einen Heizkörper, hinter Schränke oder an andere Stellen zu blasen, die außerhalb der normalen Reinigungsbereiche liegen. Die Partikel, die aerosolisiert werden sollen, sind diejenigen, die bei Aktivität in einem Raum – wie oben beschrieben – auch natürlicherweise wieder in die Luft gelangen.

Zahlreiche unabhängige Untersuchungen haben gezeigt, dass die Membranfiltration (wie sie in der Mycometer®-Air-Methode eingesetzt wird) eine sehr hohe Sammel- bzw. Abscheideeffizienz aufweist (etwa 99 %). Sporensammler sind hingegen selektiv für große bis mittelgroße Sporen, während weniger als 50 % der Sporen mit einer Größe unter 2,5 µm von den meisten Sporensammlern erfasst werden.

Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie hier:

„What does non-viable mean“, Indoor Environment Connections, S. 15.
http://www.ieconnections.com/pdfs/newsletter/2012/IEC-10-2012.pdf

„The Screening Sample Scam“, S. 3.
http://www.forensic-applications.com/moulds/screening.html

Ja, wenn sie als aggressive Probenahme durchgeführt wird, ist sie die beste – wenn nicht sogar die einzige zuverlässige – Methode.

Kultivierungsmethoden sind die einzigen Verfahren, mit denen lebensfähige (viable) Schimmelpropagule beurteilt werden können. Ihre Einschränkungen bestehen jedoch darin, dass sie keine nicht lebensfähigen Schimmelpropagule erfassen und – abhängig vom gewählten Nährmedium – nur einen Teil der lebensfähigen Propagule messen. Im „Field Guide for the Determination of Biological Contaminants in Environmental Samples“ (American Industrial Hygiene Association, 2005) wird festgestellt, dass die Anzahl der mittels Kultivierung erfassten Propagule im Allgemeinen deutlich geringer ist (etwa 1 %) als die Anzahl, die mit direkten Methoden (z. B. Mikroskopie) bestimmt wird.

Die in der Mycometer®-Air-Fungi-Methode gemessene Enzymaktivität ist sowohl in lebensfähigen als auch in nicht lebensfähigen pilzlichen Propagulen vorhanden. Enzymaktivität findet sich in Hyphen und Sporen in etwa gleicher Menge pro Biomasseeinheit und wurde sogar in Mikrofragmenten nachgewiesen (Zellwandbestandteile und andere Pilzreste mit einem Durchmesser von weniger als 1 µm).

Kurz gesagt: Die Mycometer®-Air-Fungi-Methode liefert eine bessere quantitative Bestimmung des Gehalts an Schimmelpartikeln in der Luft, während Kultivierungsmethoden am besten zur Bestimmung von Arten oder Gattungen eingesetzt werden, wenn dies erforderlich ist.